股骨颈骨折是最常见的髋部骨折之一，随着交通事故、坠落等高暴力致伤因素增多，中青年移位型、不稳定型股骨颈骨折患者增多，若术中没有重建正常解剖结构并提供稳定内固定，术后常发生股骨颈骨折骨不连、内固定失效切出股骨头、股骨头缺血性坏死、髋内翻畸形等严重并发症，最终导致手术失败。目前，股骨颈骨折常用的内固定方法有股骨近端钢板、动力髋螺钉(DHS)、动力交叉钉系统(FNS)和倒三角空心钉(ICCS)。在这些内固定方法中，对于年龄<65岁的股骨颈骨折病人，ICCS和FNS是临床应用最广泛的内固定方式。FNS具有较强的抗旋转力和抗剪切力，有利于骨折愈合，但在不稳定型等类型股骨颈骨折中的应用受限。ICCS已应用多年，临床医生对其临床疗效和生物力学特点了解相对较多;但FNS问世仅有几年时间，其临床研究相对较少，且不同研究报道的结果各有不同。

一、手术方法

纳入92例病人，根据治疗方式不同分为ICCS组和FNS组。两组均采用腰硬联合麻醉，病人取仰卧位，安装手术台下肢牵引装置。将下肢外展、内旋，牵引，C臂X线机正位、侧位透视，使股骨颈骨折复位好。用记号笔标记切口线，碘附消毒术野及铺巾单。

ICCS组：

取股骨外侧切口，长约6cm，逐层切开皮下各层，将克氏针从大腿外侧斜行打入股骨颈，共3枚，呈倒三角排列，C臂X线机透视见骨折对位好，克氏针位置合适。沿各枚克氏针钻孔，拧入3枚自攻空心钉，收紧空心钉，拔出3枚临时固定的克氏针，再次C臂X线机透视见骨折部位内固定位置佳，对位良好。

FNS组：

于股骨大粗隆外侧2.0cm处平行于股骨干轴线做一长约4.0cm的纵形切口，显露股骨外侧皮质，并在股骨颈前方置入1枚直径为2.5mm的防旋克氏针;而后，使用130°成角导向器沿股骨颈正中置入1枚直径为2.5mm的中心导针;C型臂X光机透视确认导针置入深度(导针尖端距软骨下骨约5.0mm)满意后，置入适宜的FNS锁定钢板;确定FNS锁定钢板位于股骨干中央后，沿导向器拧入FNS锁定螺钉及防旋螺钉;加压固定满意后，拆除导向装置，拔出防旋克氏针，冲洗创面，逐层缝合切口。

两组病人手术结束均用生理盐水冲洗切口，放置引流管，逐层缝合切口，无菌敷料包扎。两组病人术后均常规行镇痛治疗，并在医生指导下进行康复锻炼(图1)。

图1①ICCS组正位片;②ICCS组侧位片;③FNS组正位片;④FNS组侧位片。

二、总结

随着预期寿命的延长和医疗技术的提高，老年人口不断增加，髋部骨折的发病率也在增加。在全球范围内，1990年髋部骨折病人约为170万人，预计到2050年将达到630万人。世界卫生组织预测，到2050年，股骨颈骨折的发病率将增加3倍以上。由于股骨颈与股骨干形成颈干角、前倾角等特殊解剖结构，因此股骨颈的生物力学特性相对复杂，如治疗不当，将导致骨不连、股骨头坏死和股骨颈短缩等并发症，这将严重影响病人的髋关节功能及运动能力，并增加二次手术的概率。对于年龄低于70岁的股骨颈骨折病人，除了病情严重且手术风险过高者外，无论移位程度如何，推荐解剖复位和稳定内固定。

临床上股骨颈骨折常见的内固定物包括DHS、股骨近端钢板、ICCS、FNS等，其应用各有优缺点。DHS治疗股骨颈骨折的生物力学性能较好，但是手术操作复杂、手术时间长，股骨颈内骨质丢失较多，创伤较大，生物力学研究证实单枚螺钉的抗旋力弱;股骨近端钢板易出现断钉、断板现象。因此，目前股骨颈骨折最常用的内固定物为ICCS和FNS。ICCS内固定通过对骨折断端加压，有利于骨折解剖复位、坚强内固定和股骨颈骨折愈合，且创伤小、输血率低，对股骨头血供破坏较小。但有研究指出，ICCS的固定能力较弱，术后可能导致股骨颈短缩和髋关节功能受损，尤其在骨质疏松症病人中;另外，对于垂直剪切型股骨颈骨折的年轻病人，ICCS不足以稳定骨折断端。相比之下，FNS具有良好的抗旋稳定性和剪切稳定性，同时能够实现骨折断端的滑动加压。相关研究结果显示，与ICCS相比较，FNS治疗股骨颈骨折的生物力学稳定性有所提高。

目前，关于FNS和ICCS治疗股骨颈骨折的效果对比有一些研究报道，但不同研究得出的结论并不完全相同。因此，为了客观真实地对比两种治疗方法的临床疗效，以更好指导临床治疗，进行了本文研究。结果显示，两种方法均可用于治疗股骨颈骨折，ICCS组与FNS组术中出血量、复位质量、住院时间差异均无统计学意义;但与ICCS组相比，FNS组手术时间及骨折愈合时间明显缩短，并发症发生率更低，术后髋关节Harris评分更高。说明使用FNS治疗股骨颈骨折的临床疗效较ICCS好。

综上所述，股骨颈骨折内固定采用FNS治疗较ICCS治疗临床效果更好。

参考文献：

[1]崔东明,刘琪,赵金柱等.股骨颈骨折两种内固定治疗方法效果比较[J/OL].青岛大学学报(医学版),1-4[2024-03-26].http://106.53.219.187:8085/kcms/detail/37.1517.R.20240306.1552.003.html.

[2]罗天放,王明,郑耀鹏.FNS固定与CCS固定治疗中青年股骨颈骨折疗效对比[J].中国烧伤创疡杂志,2024,36(01):44-48.

[3]杨嵩,雷哲.股骨颈系统与空心螺钉治疗中青年移位型股骨颈骨折的临床应用探讨[J].医药论坛杂志,2024,45(04):408-412.DOI:10.20159/j.cnki.jmf.2024.04.015.