目的 通过比较钢板与弹性髓内针固定治疗移位性锁骨中段骨折,探讨这两种治疗方法的疗效及并发症,明确各自的优缺点及适用范围。
    方法 回顾性调查我院2009年6月至2011年6月外伤所致锁骨中段骨折患者96名,28例行髓内针治疗,68例行钢板治疗。比较两组病人的手术及住院时间、术中出血量、切口长度、治疗费用及骨折愈合时间,分别于术后1、3、6、9、12、15月采用Constant评分和DASH (DisabilitiesoftheArm,Shoulder,and Hand)评分评估患者关节功能。
    结果 手术及住院时间、愈合时间、术中出血量、切口长度、花费数目,髓内针治疗明显好于钢板治疗,具有统计学意义;并发症发生率及Constant评分和DASH 评分方面没有显著性差异;髓内针组X线照射时间明显比钢板治疗组长,钢板治疗对锁骨缩短的改善明显优于髓内针。
    结论 弹性髓内针治疗锁骨中段骨折(1)能有效减少手术的损伤;(2)具有较低并发症发生率;(3)能较快恢复日常活动并获得良好的功能恢复;(4)X线照射时间明显延长,对锁骨缩短的改善程度不及钢板。