目的 探讨锁定钢板与ITST钉两种方法治疗股骨粗隆间骨折的疗效。
    方法 回顾总结2008年2月至2010年8月我院收治的106例股骨粗隆间骨折患者,分析采用锁定钢板固定与采用ITST钉固定两种方法的疗效。股骨近端解剖锁定钢板组42例,其中男性27例,女性15例,平均年龄59岁,EvansⅡ型11例,EvansⅢ24例,EvansⅣ7例。ITST 钉组64例,其中男性30例,女性34例,EvansⅡ型18例,平均年龄66岁EvansⅢ型27例,EvansⅣ型19例。致伤原因分别为跌伤、挤压伤、坠落伤、车祸伤。
    结果 随访时间11–30月,平均19个月,无死亡病例,无骨折不愈合及内固定失效病例。术后3个月时骨折愈合情况钢板组优于髓内钉组,术后1年时两组骨折愈合没有差异,Sanders髋关节创伤后功能评分两组无显著差异。
    结论 两种方法治疗股骨粗隆间骨折都可以取得很好的疗效,但对于明显骨质疏松及内侧骨皮质缺损的病例,ITST钉更有利于降低内固定失效的风险。