目的 探讨PFNA 与DHS治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较。
    方法 选取我科自2006年8月至2010年5月间收治的70例老年股骨粗隆间骨折手术治疗的病例,根据手术方法随机分为PFNA 组及DHS组,PFNA 组40例(其中男性15例,女性25例),DHS组30例(其中男性8例,女性22例),比较两组手术创伤及术后恢复的疗效情况。结果PFNA组及DHS组治疗稳定型移位不明显的股骨粗隆间骨折(A1,A2.1)术后优良率均达到100%,手术疗效无明显统计学差异;但在手术创伤出血方面,PFNA 组出血更少(p<0.05);治疗A2.2,A2.3,A3型骨折时PFNA 组术后优良率明显高于DHS组,差异有统计学意义(p<0.05)。
    结果 对于稳定型股骨粗隆间骨折,PFNA 与DHS两种手术方式治疗均能取得较好的效果,对于不稳定型骨折,特别是反转子间骨折,PFNA 组无论在术后优良率,还是手术时间,术中出血上效果都优于DHS组。