访中国工程院院士钟南山教授

2011-01-05 文章来源:骨科在线 点击量:4200   我要说

骨科在线版权所有,如需转载请注明来自本网站

    记者:钟院士您好,首先预祝转化医学与人才培养院士论坛顺利召开。作为本次论坛的大会主席,能否请您谈谈本次转化医学与人才培养院士论坛举办的初衷是什么?

    钟南山院士:虽然本次转化医学与人才培养院士论坛的载体是骨科,但事实上论坛涉及的内容早已超出了骨科的范围。我们搞转化医学首先要弄清楚什么是创新。单纯的一个理念、一些发明发现或者在science、nature上发表的一些文章,如果没有加以转化而产生社会效益和经济效益,顶多算作创意,不能称为创新。今天几位院士也谈到了这一点。第二个理念是对转化医学本身的理解,过去我们对转化医学的理解就是单纯的从实验室到临床或者到应用。这只是个简单片面的理解。事实上,转化医学包含三方面的定义:首先是BtoB——也就是实验室到临床。其次是EtoE——就是从经验医学到循证医学,这一点在中医学特别重要。最后还应该包括MtoM——就是从实验室的显微镜到市场。这三点是转化医学所包含的重要理念。

    记者:能否请您谈谈转化医学概念的提出在国内的应用现状如何,前景怎样?

    钟南山院士:总体来说,现在我们国家对包含基础研究在内的所有医学投入都属于高投入,对基础研究和科研方面的投入尤甚,与这种高投入极不相称的是科研成果不能得到有效转化的低产出。转化医学目前存在的最大问题就是基础研究与临床实践严重脱节,这就好比一个深谷,谷的一边是基础研究,另外一边是临床实践,如何在从事基础科学研究的工作者和熟悉临床需求的医生之间架起桥梁,努力将基础研究成果快速有效的向疾病诊断、治疗和预防进行转化是目前迫切需要思考的问题。我们知道,基础研究与临床实践的相互转化是个漫长的过程,这个过程是不可避免的,但如何缩短以便快速有效地转化却是可以实现的。相较于这种不可避免而存在的理念问题才是最大的障碍。很多学者和政府性机构习惯以发表论文的质量和数量来衡量学术水平的高低,这是不尽完善的。衡量创新不仅仅需要理念、发明发现和专利,更要看这些理念、发明和专利最后能不能转化为社会效益和经济效益,这才是最重要的。

    理念的变更要以合理的政府引导为前提,目前我们正在做很大努力——例如建立国家自然科学基金委员会,希望科研工作不仅是单纯的基础研究,更应该倾向于以临床应用为最终目的的基础研究,这样有助于找出更多规律,进而产生长远的社会经济效益。相比之下,体制的转变则需更进一步的探索。出席本次论坛的院士们一致认为转化医学应该建立一个研究中心,这个中心里必须实现学科交叉和大协作,这样才能实现有效的学术交流和思想碰撞,转化医学才做得好。除此之外,教育工作本身就应该体现转化医学的理念,我在我的“南山班”中就经常问你学的基础课和你的临床有什么联系?
分享到: